No tengo tiempo para nada. Extraño mi blog. Falta poco para
que dé a luz y contra lo que muchos me aconsejan, cada día es más ajetreado que
el otro. Me faltan algunas cositas para
terminar de habilitar el cuarto y baño de la niñera. Acondicionar el departamento
de una soltera en el nuevo hogar de un bebé no es fácil. Fabio Daniel está
revolucionando todo, incluso antes de nacer. Además los obreros hacen tantas
preguntas. Señora, arriba o abajo, a la derecha o a la izquierda. Azul o
blanco. Y encima, se demoran, no cumplen, me mecen. Reniego. En qué momento me
convertí en ama de casa, yo solo soy periodista.
Justo hace unos días el ginecólogo me preguntó si creía
necesario dejar de trabajar antes del parto, por el estrés. Yo le dije que es al
revés, que mi estrés empieza cuando salgo del canal. Mi panza se pone dura a
partir del mediodía. ¡De verdad!
Bueno, en medio de todo esto, tenía que encontrar un espacio
para postear chismear sobre la conversación que tuve con una periodista
respecto a Nadine Heredia y su candidatura presidencial. Hasta ésa conversa, al
igual que algunos pocos colegas, pensaba que la Primera Dama no iba a postular en
el 2016. Como ellos, decía que era muy joven para quemarse tan pronto, que no
iría contra la ley, que Mario Vargas Llosa, que el compromiso firmado por Ollanta,
que los garantes, etc. Pero ése día todo cambió. Nadine, sí va a postular. Por
lo menos hasta hoy, Abril del 2013, creo que tiene toda la intención de hacerlo.
Les voy a contar por qué.
Antes de la primera vuelta electoral, en el verano del 2011,
cuando Ollanta Humala llegaba a las justas al 10% de intención de voto y Nadine
era muy activa en twitter, le lancé un comentario. Que ella debió ser la
candidata y no su esposo. No porque sintiera algún tipo de simpatía en particular sino por imagen. Humala no despuntaba, su
rollo ya era conocido, aburría. Ahora vemos que no es el más elocuente del
mundo. En cambio ella, captaba cada vez más la atención pública. Luego, con Favre, las
cosas cambiaron. En ese momento, ella bromeó. Tranqui, sin mucho aspaviento y
punto. Ahora, ya no se le puede
preguntar eso o por lo menos no tantas veces. Le incomoda.
La periodista en mención me contó que la Primera Dama aceptó
que la entreviste pero eso sí, le dijo, solamente
podrás preguntarme tres veces por la candidatura presidencial del 2016. No más.
¿? La periodista sopesó el tema, entrenó sus preguntas y le hizo la entrevista.
La respuesta de Nadine Heredia fue la ya famosa frase: No está en agenda. Tres
veces.
He escuchado tantas veces esa absurda salida, tanto de ella
como del oficialismo, que creo que mi hijo va a salir diciendo: “No tan genda”
ja, ja, ja
Bromas aparte, la condición que puso la Primera Dama no deja dudas de sus aspiraciones políticas y además revela parte de
su personalidad. Me hizo recordar a
una escena que viví en Palacio de Gobierno, allá por 1998, cuando era practicante
de canal 7.
Si tienes un tema clarísimo, no hay límite de preguntas y
menos aún de respuestas. Además nadie tiene que decirle a los periodistas qué
pueden preguntar y qué no. No critico a la periodista que hizo esa entrevista, al contrario, consiguió su exclusiva. La que quedó mal fue Heredia. El "off de record" no existe, pues.
Si eres público, de repente un tema recurrente te puede cansar pero
no molestar. Si eres contundente los que terminarían aburriéndose
serían los periodistas y no volverían a preguntar sobre lo mismos.
Ensayemos algunas respuestas para La Primera Dama:
No puedo ser candidata, la ley me lo impide. No seré
candidata en el 2016, no sé más adelante pero ese año, no. No malograré el
gobierno de mi esposo con esta sospecha de
candidatura presidencial y mal utilización de fondos del estado a mi favor. La reelección conyugal no existe. Tranquilos adversarios,
en el 2016 les dejo la cancha libre. Etc. Fácil, ¿no?
